1 billions budgetplan Video

Du ser på Spicer, hvor det hvide hus Pressesekretær tager det. Daglig pressekonference der hos medlemmer af det hvide hus pressekorps tror en lille opvarmet forælder ser ud til at gå frem og tilbage og nummer på spørgsmål. Han blandt de ting, vi har ‘ Det har vi ikke set nok endnu i dag. Budgetnyheder, som Det Hvide Hus har udgivet. Den nye budgetplan for at bryde det hele lige her, for hvis du ved, sker der på Spicer-pressekonferencen, at ABC-nyheder i øjeblikket er at blive en Hele fordeling af forelæsningen er noget, der foregår, og jeg er mærkelig her i New York og jeg tilskyndet. Ved to personer, der har kæmpet igennem det budget, er der en Walt. Vores vicestatistiske direktør her i New York Whitney og Nede i vores Washington DC bureau Steve Alex af skatteyderne for sund fornuft, tak så meget for at være du pat. Lad os arbejde. Så Steve Lad os begynde med dig i DC Dette er hvad gør du går gennem disse budgetter giver mening om at scanne din overskrift fra dette budget-blueprint, hvad der skiller sig ud tænder hidtil. Nå, hvad skiller mig ud mest er faktisk så er der så lidt her. Taler du om et punkt en trillion dollars værd at de udgifter, der er skitseret i 62 sider. Nu erkender jeg, at dette er det såkaldte skinny budget når som helst i ny administration kommer slutdato. Slip en meget. Skalet tilbage budget og derefter en mere fuld forslag senere.Men selv hvis du ser på det sammenlignet præsident Obama som hans var næsten en 140 sider dette er 62. Og du ser på det sammenlignet og præsident bush har som 175 sider og igen det er 62. og så det er en ting der virkelig rammer mig. På bagsiden deler du, at du har været på vej til dette budget, som jeg nævnte en af ​​de ting, vi hørte Alan B-direktør Michael Beatty tale om tidligere. Med dette er det naturligvis en ændring for trumfadministrationen, hvad det ville komme fra budget på hvad vi. Også hørt fra det vil være noget, de fik disse nedskæringer og op og nogle stigninger. Ved at kæmpe gennem præsidentens egne ord blandede han sig Laney sagde, at den eneste instruktør, som du netop nævnte, sagde, at de vendte sig om. Ord Clinton og politikker til numre, og det er her, hvor de fik nogle af disse 62 sider. Steve, hvad tror du, jer har nævnt i din analyse, som jeg ved, fortsætter online. Men at dette er et skifte til et hardt strømbudget, vi ser vi det så langt i numrene. Sir i dine seere kan og kan læse vores analyse om, at www. skatteyder dot net på set men der plugger ind der det ikke er. Lade. Virkelig som vi har set er et stort løft til forsvarsudgifterne på begge parter. Dette regnskabsår, der stadig er i gang med dette, har vi som du ‘er sytten, hvad de ikke havde supplerende luft og derefter også i regnskabsåret. Atten. Og hvad du har set er en tilsvarende reduktion eller ikke nødvendigvis tilsvarende, men en betydelig reduktion i og agenturer som Statens Department for International Development. Vi bør være mere af den, som soft power type. Nærme sig. Så lad os tage et kig på dette Jeg ved, at vi har en grafik, der viser, at nogle af de hårdest ramte agenturer lad os starte på agenturets niveau og snakke om hvad det egentlig betyder. Fire personer derude er de tre øverste agenturer bare procentvise kloge i forhold til dem, der har taget det hårdest ramte. Miljøstyrelsen EPA. 31%. Reduktion i statlig afdeling 29 og landbrug. Og arbejdsstyring. 21. Sundhed og menneskelige tjenester kommer i det ikke for langt bag det spiser han procent cut chips er store. Store nedskæringer, men ikke helt overraskende. Højre lad os ikke være overraskende, fordi det er ting, der ikke kommer til at snakke op Jeg synes stadig overraskende at se tallene i sort / hvid. Og Q du snakkede med folk er faktisk handlet. I dag og og senere TT. Har talt til en gruppe. Appalachian Regional Commission. De finder det forskellige organisationer i Appalachia. Det bliver helt skåret nogle af disse grupper. Fond. Forskellige former for uddannelse til tidligere kulminearbejdere til kulminearbejdere, der har mistet deres job. Det vil blive skåret hjælpe disse mennesker, der var meget understøttende af Donald Trump. Og de vil blive negativt påvirket af. Ved disse budgetnedskæringer betyder en efterskole-programmer på tværs af landet. Hvem vil blive skåret i, at du hørte, at støbning på pressekonferencen siger, at han ikke har set noget specifikt. Og begynder at udstede, at brugen efter skoleprogrammer. Hjælp børn nu, der synes at være ret ekstraordinært. Erklæring fordi. Hvor mange børn over hele landet drager fordel af disse programmer, som i påviseligt bevis for, at disse programmer rent faktisk virker. Men Steve skal læses her, da de agenturer, der var sværeste, jeg ved det. Men procentsatserne viste, at folk skriver i forhold til det faktiske antal, hvordan rystes det med hensyn til hvad de tilføjede. For forsvarsudgifter i forhold til hvad de tager væk. Nå, de har de argumenteret for, at de pågældende tal rent faktisk er afbalanceret på mig, og det der også slags rejser det andet problem ud fra vores perspektiv, og det er. er virkelig kun de gav os det skønsmæssige budget. Så det er et punkt, en trillioner dollars, som er mange penge, jeg har ikke noget forkert. Men regnskabsåret 2016. Vi tilbragte næsten fire billioner dollars tre point ni billioner dollar, så der er alle de obligatoriske programmer, som dette behøver at tale om. Meget mindre de indtægter, som kommer til at finansiere dette og så du don ‘ t taler om balance eller hvor ubalanceret budgettet er, vi har ingen anelse om, fordi vi kun har en side af storboksen, og vi går nu nu. To tredjedele af budgettet. Stadig og så er vores eneste punkt to fyre vil sige, det er gjort. Du ved, at alle nedskæringer ikke er skabt ens. Det er sagt at nævne Appalachian Regional Commission. Og de denali Denali Kommission er faktisk inspektørgeneral for Denali Commission. Anbefalet, at hele sagen bliver afskaffet selv og en del af det er, er otte, det kommer til noget, som rektor Maldini. Indikeret i disse er duplikative programmer af andre landdistriktsbistandstilskud. Og han er virkelig politisk drevne programmer, som ved meget kraftfulde senatorer, der hjælper dem med at blive etableret. Så ikke alle nedskæringer behandles ens og helt sikkert sikre. Ting er passende. Så du nævnte, hvor lidt information du har nævnt og en af ​​dine analyser. Om manglen på gennemsigtighed i, hvordan det bekymrer dig folk, ved ikke rigtigt hvad det betyder. Men da de havde lovet at du ved, at de gik hen, hvor de brugte ekstra penge, ville de også spare det, så kan vi spare ved at se på dette budget, at det er det, der gør dette. Det var en ting, jeg troede var temmelig underholdende, faktisk i i den supplerende bevilling så for pengene for dette år. På dybest set i præsidentens brev, der blev indsendt. Den, at anmodningen. Den sagde. Du ved det meste, det ville være offs det. Men at der var atten var der atten milliard dollars, der skal skære fra dette års budget og i grunden. Det syntes mig ikke at give nedskæringerne overhovedet lige fortalte kongres de fine atten milliarder dollars at skære i år ’s finanspolitiske skoleår to gange dømmende budget.Det er ikke meget sandsynligt at ske, det er ret svært at opnå.On men generelt forsøgte de at finde forskydninger nu, hvorvidt de modsvarer og det ’sa Seneca dødeligt snakkes mere om dette er velsmagende til kongressen er virkelig et åbent spørgsmål. Tale om nogle forskydninger tror jeg, vi har. Rigtig omfattende lad os høre nogle af eksemplerne, der mindst viser nogle af agenturets s. Foreslået at blive skåret i dette budget, og vi kan sige, at der skete med Sean, jeg ønskede at spørge du nævnte det tidligere i dag C en stor række regionale kommissioner og forskellige projekter, og der er der. Sikkert som Steve nævnte nogle, der har været under kritik før, men et af de overordnede punkter er, at han er ved at komme ud af sine samtaler en masse disse tjener. Landdistrikterne samfund de tjener småby samfund mange af disse gør. Og de er stort set de samfund, der hjalp med at drive mr. komme ind i præcedenserne. Det er sandt, og jeg tror, ​​at vi bliver nødt til at se over i dag i de kommende dage, hvis disse samfund er dem der. Hvor rejser sig op og bliver vred og siger, at der mod denne budget sænker, at vi så Donald fra. Gør og reagerer, når folk, der stemte for ham og Steve, der stemte for ham. Jeg kommer ud, og han lægger mærke til den femtende, vi ser på kampagnesporet. Han snakker altid om de stater, der stemte for en, jeg tror det. Hvis lovgiverne fra disse stater, hvis folket vælgerne fra disse stater. Stiger op og er vred over hans budget skære den ting. At se hvad der skete fra Det Hvide Hus, bliver virkelig tiltrukket. Stevie Jeg vil gerne spørge dig om dette er det foreslåede budget ret. Så meget opmærksomhed bliver betalt til disse store tal ved disse procentsatser. En masse reaktion kommer fra hele stedet til. Som du nævnte, er dette bare diskretionære udgifter her, ingen af ​​disse berører rettigheder, der er. Ved et stort er det reelle problem, når det kommer til vores underskud. Og det kommer ikke til at være en del flere forhandlinger under coachen, og iterationer, der går videre i rette sammenhæng, kan her forklare folk. Hvilken rolle dette dokument vil spille fremad. Nå ved du, at der er et gammelt ordsprog, at præsidenten foreslår og kongres disponerer og ofte afsætter de præsidentens budget og det bliver stort set lidt mere end et dørstop. Du ved det, det er konturerne i diskussionen, og nu vil det gå videre, men. Kongressen har det sidste ord. Og hvad der faktisk bliver skrevet i nye bevillinger nu kan præsidenten Ito det. Men al den skønsmæssige finansiering er er kommer gennem tolv adskilte. Lovgivning han er lovgiverne efter, har lyst til at få noget overhovedet sammen. Præsidenten kan ikke være sådan en særlig restaurering af finansiering eller en bestemt. Program, der er opstandet, skal han veto hele regningen, og det gør det meget svært at sortere frigivet forsvar nogle af disse nedskæringer. Og så, hvad der ville ske, er, at vi vil se, hvad der sker med Congo med slutadministrationen hvordan de vidnede om at begrunde dette budget. Hvordan kongres reagerer, og så vil ulv få de endelige tal og i slutningen af ​​dette er det klart. Så vi ved det tydeligt, at der vil være flere midler til et bestemt antal agenturer, som du nævnte dette taler til. Hvordan denne administration vil gerne styre, hvor de vil prioritere, se her på nogle af de top stigninger.Gå ud til et par agenturer Forsvarsminister den store vinder her med en 9% stigning i finansiering Department of Homeland Security med 7% stigning i finansiering og afdeling af veteraner sager at skifte det meget klare signal fra toppen administration om hvor de ser deres prioriteter rigtigt. Højre og vi hørte selvfølgelig præsidenten tale om dette på kampagnesporet hele tiden, at han ønskede at øge militærbudgettet. Du ved, hvad der er interessant, at han faktisk har fået kritik fra mindst en velkendt lawmaker John McCain ved denne stigning er ikke stort nok. Så United s ser det ud. For at ekko hvad vil det Steve og sagde, at der kommer til at være kritik fra begge sider. Det er interessant, hvis du kender tilbage for nogle uger siden, da tallene begyndte at blive floated omkring det rapporterede. Ud til en vis grad og ikke bekræftet af Det Hvide Hus endnu der med denne store. Klipp kommer til statens afdeling, der blev floated og en række pensionerede militære embedsmænd. Talte imod det og sagde, at dette ikke vil holde os trygge, du ved blød magt. Tilnærmelsen skal afbalanceres med det hårde magt diplomati hus for at matche militæret. Det synes ikke at have afskrækket hendes administration for at gøre den slags snit. Højre vi hørte endda forsvarsminister James Math, før han var forsvarssekretær. Sig, hvor vigtig State Department-programmerne er, fordi det forhindrer at have brugt hård magt, som du nævner. Men selvfølgelig ved du, at vi ’ser det med listerne i mystikken, at’ s. Så jeg er nysgerrig, at du er der nede i DC, og deres reaktion begynder at hælde i nogle af disse tal. Men det gør republikanerne lidt for en ideologisk kamp lige fordi der har været for grupper blevet sagt. Vi kan ikke. Øge udgifterne andre steder, indtil vi håndterer rettigheder, synes trompet administrationen at sige, at vi ikke vil røre dem. Ret og det kunne have været ret konsekvent på den besked, at de ikke ville se på social sikring og Medicare, som virkelig er. På grund af den demografiske bølge af baby boomers er pensionering virkelig chauffører for underskud og far, og så går vi videre. Mindste fremtidige underskud og gæld, og det er noget der skal regnes med på et tidspunkt. På og i dit punkt om, at du ved, at det er det er det billigere for længe på soft power hard power det er billigere 2. Kæmp dine krige diplomatisk med diplomater, at det faktisk er at sende mænd og kvinder i skade ‘ s måde og så ’s. Hvad jeg tror mange af de tidligere militære embedsmænd forsøgte at. Overbevist om at trompet administration. Kan ikke lade for at få fra jer, at uden meget handler det om messaging. Det handler om at indstille din dagsorden for at gøre det klart for folk, at du gør godt på kampagnenes løfter, at du er. At være græsplænen for en national sikkerhedspræsident. At vide, at meget af dette vil blive ændret og genereret ved fremadgående udvikling. Det gør ikke rigtig den øverste administration nogen skade for at sige, at dette er, hvad vi vil se ske, vi vil. Olson støtter nu vores militær ønsker at skære ned på denne bløde magt, når det skærer alle disse programmer, som vi vil se gør noget godt for vores lokalsamfund er det. Det er virkelig bare en slags ekstra kampagnebeskeder på dette. Fulton et program, der skal skæres, er Corporation for Public Broadcasting og ikke i dette budget, men. Men i det væsentlige vil det blive udfaset, og det, der ikke er kendt for seerne, fordi vi hører det. Hele tiden ret, at Sesame Street, den store fugl vil blive skåret. Men det skete der har været nedskæringer, men det er ikke blevet helt udfaset. Og det er fordi de er lovgivere og trådte ind for at tænke det på grund af det gode, det gør for amerikansk børn at tro, at man vil kendt eksempel. Men et program der er ulemper, vi talte om at være på huggeblokken, og du ved, er for det meste blevet reddet. En handling til dette punkt tilbage, da de tidligere numre blev floated om State Department cut, der var faktisk senator Lindsey Graham. Hvem var en af ​​de mest fremtrædende kritikere, der sagde, at det ikke er muligt at få et pass. Steve ser du andre republikanske ledere. Skridt ind her for en digter nogle dele af dette foreslåede budget. Jeg tror bestemt på visse områder i visse felter, at der vil være modstand og kritik, især fra de mennesker, der rent faktisk. Budgettet og de store beløb af de faktiske bevillinger regninger, der finansierer regeringen. Der er meget parokial for deres interesse og meget af disse programmer betyder sørget for deres interesse i, så de vil være en indsats for at åbne op og beskytte ændring. To spørgsmål ærlig punkt for eksempel er der nogle nedskæringer i dette, der faktisk var i. I præsident obamas budgetter og en anelse og så for eksempel afdelingen landbrug en af ​​dem, han citerede det får mange nedskæringer. På en del af det er taler om at lukke udenlandske farstedsbureauer og reducere personale. Nå er der noget der kongres eksplicit kæmpes imod. I England, der blev foreslået af Obama-administrationen til nogle af disse, er det helt klart, at det kommer til at være. En kamp på deres hænder. Og det er fordi. Disse lovgivere, der ønsker at tjene deres bestanddele og for mange landbrugslande. De kæmper hårdt for landmændene. I dette land og det. Der er deres bestanddele. Til seksten. Hvor magtfulde nogle ting som Iowa er. havde det, og det er derfor, disse budgetnedskæringer taler om, men i, og de får ikke huggeblokken. Han forlod Illinois, når man analyserede en øl, om hvordan denne proces rent faktisk spillede sig meget anderledes. har tidligere Tommie Liddell om det, og hvorfor tror du det er vigtigt. Wal mig som jeg nævnte tidligere om hvordan dette er sådan en du kender det en shell af selv hvad dette får budgetter til tidligere administrationer. Der er mangel på fondsdokumentation. Det er også senere i processen, du kender det. ‘D. På både præsident Bush og præsident Obama indgav deres tynde budgetter den 28. februar. I sidste ende var de mere robuste med en masse af analysen en andre ting, som jeg havde påpeget ja det er. Det giver kun enten et FY atten numre normalt i en og i budgettet, du får en ti års projicering af udgifter og indtægter i og obligatoriske udgifter. Og intet af det er her. På dårligere udstationering får hele budgettet i maj. Men der vil være lidt bag den otte bold, fordi vi ikke har afsluttet regnskabsår 2017 bevillinger, der sorterer sigt. Forlængelse udløber ultimo april. De bliver nødt til at håndtere det, der skal håndtere denne supplerende anmodning, og så vil de være langt bagud, da de begynder at gøre bevillinger og senere i sæsonen, og når som helst har du en stor ændring som dette, som du ved, at mange nedskæringer. Det går bare langsommere processen, fordi der er mange kampe i skyttegravene over de forskellige udgiftsbesparelser og vidste, hvem dens holdning vi sorterer. Den stat, din store tage væk, synes at være, at vi endnu ikke har kendskab til alt, hvad vi har brug for at indsnævre. At tale om, hvad slags budget budgettet er som dette angreb. Ja absolut absolut og ende. Du ved og en som sådan er sat op påpegede jeg mener, fordi mange af disse nedskæringer sandsynligvis vil blive genoprettet sin mave og faktisk påpeget, så længe det var det, fik man et gratis pas, at noget som dette kan de gøre sort af forslag og ved det. De er, pengene bliver genoprettet, men de vil måske sætte baren. Højere for nogle programmer, så sørg for at de kan fortsætte med at få ekstra finansiering og otte sæt baren lavere for nogle programmer, der sørger for, at de ikke bliver fuldt restaurerede. Bare hvad du tager væk, og at ’s. Jeg tror, ​​at du ved, at mange lange linjer gik i Steve inde, at vi må se dig lade det endelige budget ligne efter frem og tilbage. Men at tallene til fra venstre klager et smukt fejende selv Mitt mobil og han sagde. Ved den nævnte i går, at den nedskæringer til statens afdeling er citat. Det er ret dramatisk, og det synes jeg. Vi skal se, hvordan dette spiller ud, men også hvis disse store nedskæringer ned. Vil være Wheaton ser og følger alle de nyeste for dig skære ret, hvis Dallas fra katte forældre fra sund fornuft ned i Washington DC interesse på væggene her i New York tak så meget se på. Tak tak for dem. Tak så meget for at blive med os, hold lige her. For alle dine seneste live-streams med dig skuespillerinde i.

Dette transkript er automatisk genereret og kan ikke være 100% nøjagtigt.

1 billions budgetplan Video