De seks principper for den nye populisme

Reich skriver: ‘Flere amerikanere end nogensinde tror på, at økonomien er rigget til fordel for Wall Street og store virksomheder og deres virksomheder i Washington. Vi er fem år i en såkaldt opsving, der har været en bonanza for de rige, men en byste for middelklassen. ‘

Robert Reich. (foto: Perian Flaherty)

eres noget jeg skrev for 2 år siden på ‘Seks Principper for den Nye Populisme.’ Hvordan tror du det holder op i lyset af, hvad der er sket siden da?

Flere amerikanere end nogensinde tror på økonomien er rigget til fordel for Wall Street og store virksomheder og deres enablers i Washington. Vi er fem år i en såkaldt opsving, der har været en bonanza for de rige, men en byste for middelklassen. ‘Spillet er rigget og det amerikanske folk ved det. De får det lige ned til deres tæer,’ siger senator Elizabeth Warren.

Hvilket brænder en ny populisme på både venstre og højre. Mens der stadig er langt fra hinanden, bøjer neo-populister på begge sider sig mod hinanden og mod etableringen.

Hvem har lavet følgende kommentarer? (Hint: Ikke Warren, og ikke Bernie Sanders.)

A. Vi kan ikke være fede katte, rige mennesker og Wall Street.

B. ‘De rige og magtfulde, de, som går i magtens korridorer, bliver fed og lykkelige’

C. ‘Hvis du kommer til Washington og tjener i Kongressen, bør der være et livstidsforbud mod lobbyvirksomhed.’

D. ‘Washington fremmer moralsk risiko ved at beskytte Fannie Mae og Freddie Mac, som privatiserede overskud og socialiserede tab.’

E. ‘Når du havde mulighed for at stå op for amerikanernes privatliv, gjorde du det?’

F. ‘De mennesker, der vågner om natten og tænker på hvilket nyt land de vil bombe, hvilket nyt land de vil være involveret i, de ligner ikke tilbageholdenhed. De kan ikke lide modvilje mod at gå i krig. ‘

(Svar: A. Rand Paul, B. Ted Cruz, C. Ted Cruz, D. House Republikanske Joe Hensarling, E. House Republikanske Justin Amash, F. Rand Paul)

Du kan måske tvivle på oprigtigheden bag nogle af disse udsagn, men de ville ikke have været udtalt, hvis republikanerne ikke reagerede entusiastisk, og det er meningen. Republikansk populisme vokser, ligesom den demokratiske version, fordi offentligheden ønsker det.

Og det er ikke kun retorikken, der er konvergerende. Populister til højre og venstre kommer også sammen omkring seks principper:

1. Skær de største Wall Street-banker ned til en størrelse, hvor de ikke længere er for store til at mislykkes. Venstre populister har fortalte dette siden Street’s bailout nu, de bliver tilsluttet af populister til højre. David Camp, House Ways and Means Committee chair, for nylig foreslået en ekstra 3,5 procent kvartalsskat på aktiverne i de største Wall Street banker (giver dem et incitament til at trimme ned). Louisiana Republikanske Senator David Vitter ønsker at opdele de store banker, ligesom konservativ pundit George Will. ‘Der er ikke noget konservativt med at udkæmpe Wall Street,’ siger Rand Paul.

2. Genoplive Glass Steagall Act, adskille investeringer fra kommerciel bankvirksomhed og dermed forhindre virksomheder i at spille med deres indskyderes Billige Moncler Sale penge. Elizabeth Warren har indført en sådan lovgivning, og John McCain co sponsorerede den. Te Partiers er stærkt støttende og kritisk overfor etableringen Republikanere for ikke at få det bagved. ‘Det er skuffende, at progressive kollektiver leder anstrengelsen for at vende tilbage til en lov, der tjente godt i årtier,’ skriver Tea Party Tribune. ‘Etableringspolitisk klasse vil naturligvis aldrig indrømme, at deres økonomiske donorer og lånere skal hindre deres uhensigtsmæssige handelsstrategier. ‘

3. Afslut virksomhedens velfærd, herunder tilskud til stor olie, stor agrovirksomhed, stor pharma, Wall Street og Ex Im Bank. Populisterne til venstre har længe presset på dette; Republikanske David Camps foreslåede skattereformer ville dræbe snesevis af målrettede skatteafbrydelser. Ted Cruz siger: ‘Vi skal eliminere virksomhedernes velfærd og kroniske kapitalisme.’

4. Stop det nationale sikkerhedsagentur fra at spionere på amerikanerne. Bernie Sanders og andre populister til venstre har ført til denne afgift, men højrefløj populister er tæt bagud. House republikanske Justin Amash s ændring, der ville have forsvaret NSA programmer, der beskæftiger sig med bulk dataindsamling, opnåede 111 demokrater og 94 republikanere sidste år og fremhævede den nye populistiske opdeling i begge parter. Rand Paul kunne kanalisere Sanders, når han advarer: ‘Din rettigheder, især din ret til privatlivets fred, er under angreb, hvis du ejer en mobiltelefon, er du under overvågning. ‘

5. Skal tilbage amerikanske interventioner i udlandet. Populisterne til venstre har længe været ubehagelige med amerikanske forays i udlandet. Rand Paul læner sig i samme retning. Paul har også en tendens til at få konspiratoriske synspunkter om amerikansk interventionisme. Kort før han tog stilling til, blev han fanget på video, der hævdede, at tidligere vicepræsident Dick Cheney skød irak-krigen på grund af hans bånd til Halliburton.

6. Modsætte handelsaftaler udarbejdet af store virksomheder. For to årtier siden indførte demokraterne og republikanerne den nordamerikanske frihandelsaftale. Siden da har populister i begge parter fået en stigende modstand mod sådanne aftaler. Trans Pacific Partnership, der udarbejdes i hemmelighed af en håndfuld store virksomheder, står over for så stærk en tilbageslag fra både demokrater og tepartyrepublikanere, at det er næsten død. ‘Teepartens bevægelse støtter ikke Trans Pacific Partnership’, siger Judson Philips, formand for Tea Party Nation. ‘Særlig interesse og store virksomheder får plads ved bordet’, mens gennemsnitlige amerikanere er udelukket.

Venstre og højrefløj populister forbliver dybt opdelt over regeringens rolle. Alligevel synes den store fejllinje i amerikansk politik at skifte fra demokratisk versus republikansk til populistiske versus etablering dem, der tror at spillet er rigget mod dem, der gør riggen.

I de 2014-republikanske primatier fortsætter te partiers deres kamp mod etablering republikanere. Men den store test bliver 2016, når begge parter vælger deres præsidentkandidater.

Ted Cruz og Rand Paul er allerede vying for at tage på republikanske etablering favoritter Jeb Bush eller Chris Christie. Elizabeth Warren siger, at hun ikke vil køre i de demokratiske primarier, formodentlig mod Hillary Clinton, men rygter er overflod. Bernie Sanders siger måske.

Wall Street og big business republikanere signalerer allerede, at de foretrækker en demokratisk etableringskandidat over en republikansk populist.

Tusindvis af store GOP-donorer, Wall Street-republikanere og corporate lobbyister har fortalt Politico, at hvis Jeb Bush beslutter sig for at løbe, Billige Moncler Sale og Chris Christie ikke gendanner sig politisk, vil de støtte Hillary Clinton. ‘Den mørkeste hemmelighed i den republikanske kystelite’s store pengeverden er, at det mest velsmagende alternativ til en nomineret som senator Ted Cruz of Texas eller Senator Rand Paul of Kentucky ville være Clinton,’ konkluderer Politico.

De seks principper for den nye populisme